В современных ток-шоу очень часто используются тесты на полиграфе, чтобы выяснить, насколько честны доводы участка. Безусловно, публике интересно за этим наблюдать, ведь она верит в точность чудо-машины. Нередко полиграф используют и в реальной жизни в правоохранительных органах. Но так ли точен детектор лжи, как нам внушает современный мир?
Детектор лжи измеряет потоотделение, частоту пульса и другие физиологические факторы тестируемого человека. Таким образом, тесты на полиграфе точно измеряют то, что они должны выявлять: нервное возбуждение исследуемого.
Когда человек проходит проверку на полиграфе, специалист начинает с того, что задает два типа контрольных вопросов: вопросы, на которые от человека ожидают правдивых ответов, и вопросы, на которые от человека ожидают неправду. Таким образом, когда администратор теста позже задает более релевантные вопросы, физиологические реакции испытуемого можно сравнить с реакциями на контрольные вопросы, чтобы определить, говорит ли испытуемый правду.
Однако люди могут заставить себя реагировать более взволнованно, даже когда правдиво отвечают на вопросы. Если контрольные вопросы не показывают точно, как человек реагирует на ложь, администратору сложнее окончательно решить, лжет ли человек при ответе на соответствующие вопросы.
Итак, хотя полиграф может быть эффективным при измерении физиологических факторов, связанных с нервозностью, это не обязательно означает, что он всегда способен отличить человека, который лжет, от человека, говорящего правду. Знание того, что результатами проверки на полиграфе можно манипулировать, само по себе делает полиграф как детектор лжи довольно ненадежным.
Кроме того, полиграф измеряет физиологические факторы, которые связаны не только с ложью, но и с нервозностью — обычным чувством, которое человек может испытывать во время допроса. Вот почему в последние годы сотрудники полиции перестали полностью полагаться на тесты на полиграфе как на окончательное доказательство невиновности или вины человека.
